Captain HUK

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser,

wir setzen, wie angekündigt, unsere Urteilsreihe mit Urteilen des AG Leipzig gegen die HUK-COBURG fort und veröffetlichen heute die diesjährige Nr. 7  der Urteilsreihe aus der  Zivilabteilung 105 C des AG Leipzig zu den Sachverständigenkosten aus abgetretenem Recht.  Bei der großen Anzahl der bereits gegen die HUK-COBURG ergangenen Urteile vor dem Amtsgericht Leipzig hätte man als wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage der betroffenen Versicherung denken können und müssen, dass nunmehr die rechtwidrigen Kürzungen beendet werden. Das Gegenteil ist der Fall. Die HUK-COBURG sucht bewußt den unwirtschaftlicheren Weg der Schadensregulierung, indem sie von einer gerichtlichen Niederlage in die nächste gerät. Mit jeder gerichtlichen Verurteilung sind zusätzlich zu dem ohnehin zu zahlenden Urteilsbetrag noch Zinsen und Kosten für Gericht und Anwalt zu zahlen. Ein wahrlich unwirtschaftliches Unterfangen. Aus der Vielzahl der gegen die HUK-COBURG ergangenen Urteile ist aber auch die Beratungsresistenz derselben gut deutlich zu erkennen. Die gerichtlichen Entscheidungen werden bewußt und damit vorsätzlich ignoriert. Derartige Versicherungen müssen von der Versicherungsaufsicht einmal näher untersucht werden, denn es werden mit jedem bewußt provoziertem Prozess Versichertengelder veruntreut. Die Prämien der Versicherten sind dem Versicherer nur anvertraut. Er muss wirtschaftlich mit diesen im Sinne der Versichertengemeinschaft umgehen. Das aber nur zur Einführung auf den Rechtsstreit vor dem AG Leipzig. Wieder einmal hat die HUK-COBURG Allgemeine Versicherung AG rechtswidrig die berechneten Sachverständigenkosten gekürzt. Wieder einmal musste der Sachverständige, an den der Restschadensersatz auf Erstattung der Sachverständigenkosten erfüllungshalber gemäß § 398 BGB abgetreten worden war, diesen gegen die regulierungspflichtige HUK-COBURG Allg. Vers. AG gerichtlich geltend machen. Wieder einmal zog die HUK-COBURG Allg. Vers. AG bei Gericht den Kürzeren. Schon allein die Einleitung der Urteilsgründe spricht Bände. Das Gericht versucht die beklagte HUK-COBURG Allg. Vers. AG auf die bestehende Rechtslage hinzuweisen. Von der Beklagten Versicherung wird darauf hin nur erwidert, dass die Rechnung des Sachverständigen überhöht sei, ohne darzulegen und zu beweisen, wie der Geschädigte die eklatante Überhöhung, wie behauptet, hätte ekennen können. Derartiger Sachvortrag ist unsubstantiiert und daher für das Gericht unbeachtlich. Der BGH hat nämlich – zu Recht – darauf hingewiesen, dass der Schädiger für die Behauptung der erkennbaren Überhöhung darlegungs- und beweisverpflichtet ist (vgl. BGH Urt. v. 22.7.2014 – VI ZR 357/13 – Ls. c)). Lest aber selbst das Leipziger Urteil und gebt bitte Eure Kommentare ab.   

Viele Grüße
Willi Wacker

Weiterlesen →

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser,

wir setzen unsere Reihe mit den Leipziger Urteilen fort und veröffentlichen heute das 6. Urteil aus der Reihe. Wieder war es die HUK-COBURG Allgemeine Versicherung AG, die willkürlich und damit rechtswidrig die berechneten Sachverständigenkosten nach einem unverschuldeten Verkehrsunfall, für den sie allerdings in vollem Umfanh haftete, kürzte. Der Geschädigte hat, da ihn kein Mitverschulden trifft, aber Anspruch auf die vollen Sachverständigenkosten als erforderlichen Wiederherstellungsaufwand im Sinne des § 249 BGB. Daran ändert auch nicht, dass der Restschadensersatzanspruch des Unfallopfers gegenüber dem Schädiger oder dessen Haftpflichtversicherung gemäß § 398 BGB abgetreten worden ist, denn der Schadensersatzanspruch bleibt auch nach der Abtretung ein Schadensersatzanspruch. Er wandelt sich durch die Abtretung an den Sachverständigen nicht etwa in einen werkvertraglichen Resthonoraranspruch gemäß §§ 631, 632 BGB um. Das verstehen offenbar immer noch nicht die HUK-COBURG und ihre Anwälte.  Lest aber selbst das Leipziger Urteil und gebt bitte Eure Kommentare ab. 

Viele Grüße
Willi Wacker

Weiterlesen →