Captain HUK

Hallo verehrte Captain-Huk-Leser,

immer wieder übersenden Versicherer sogenannte Prüfberichte externer Prüfdienstleister mit dem Argument, die im Gutachten des vom Geschädigten aufgeführten Werte seien überhöht. Gestrichen werden die Ersatzteilaufschläge und die Verbringungskosten. Gekürzt werden die Stundensätze usw. Der Geschädigte als Laie ist nicht in der Lage, selbst dazu Stellung zu nehmen. Es ist daher ein Gebot der Waffengleicheit, auch wenn es die Versicherungswirtschaft nicht wahrhaben will, dass sich der Geschädigte bei der notwendigen Stellungnahme zu den Schadenskürzungen sachverständiger Hilfe bedient. Er ist daher berechtigt, erneut einen Sachverständigen einzuschalten. Was liegt da näher, als den bereits involvierten Schadensgutachter erneut zu beauftragen, zu den Ausführungen in seinem Gutachten und den Ausführungen im Prüfbericht dazu eine sachverständige Stellungnahme abzugeben. Die dadurch entstehenden weiteren Kosten sind notwendige Wiederherstellungskosten und als solche vom Schädiger und dessen Versicherer zu tragen. Die Versicherungen lehnen das dann häufig ab. Das ist aber irrig. Immer wieder werden die Versicherer daher verurteilt, auch diese Stellungnahmekosten zu ersetzen, denn sie gehören mit zu den zu ersetzenden Schadenpositionen, die sich auch aus dem Verkehrsunfall adäquat ergeben, für die der VN bzw. der Versicherer einzustehen hat. So musste sich auch das Amtsgericht Hamburg-St. Georg mit dieser Problematik beschäftigen. Das Urteil wurde erstritten und eingesandt durch die Kanzlei EHB Rechtsanwälte in Hamburg. Lest selbst und gebt bitte Eure Kommentare ab.

Viele Grüße
Willi Wacker

Weiterlesen →