Hallo Captain-HUK-Leser, hier kommt wieder ein hervorragend begründetes Urteil des Amtsrichters der Abteilung 304 C des Amtsgerichtes Darmstadt. Dieses Mal das Urteil vom 12.5.2011 – 304 C 462/10 -. Und schon wieder zeigt sich das widersprüchliche Verhalten der HUK-Coburg. Außergerichtlich reguliert sie an den Sachverständigen aufgrund der Abtretungsvereinbarung und im Prozess beruft sie sich auf die Unwirksamkeit derselben. In diesem Punkt hat der Amtsrichter deutliche Worte an die eintrittspflichtige Coburger Versicherung gerichtet. Aber ich glaube nicht, dass die ermahnenden Worte bei der HUK-Coburg und ihren Anwälten fruchten wird. Darüber hinaus sind die bekannten Argumente der HUK-Coburg gegen die Sachverständigenkosten mit besonderer Deutlichkeit zurückgewiesen worden, denn auf die werkvertraglichen Gesichtspunkte kommt es im Schadensersatzprozess nicht an. Dies gilt auch bei abgetretenen Schadensersatzforderungen. Wann lernt die HUK-Coburg das? Lest selbst und gebt Eure Kommentare ab.
Amtsgericht Darmstadt Verkündet am:
Aktenzeichen: 304 C 462/10 12.05.2011
I m N a m e n d e s V o l k e s
U r t e i l