Schlagwort-Archive: Bundesgerichtshof

Das historische Urteil: Der VI. Zivilsenat des BGH entscheidet mit Urteil vom 21.1.1992 – VI ZR 142/91 – zum anzurechnenden Restwert.

Publiziert am 24. Juli 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, hier und heute veröffentlichen wir für Euch ein historisches Urteil des BGH zum Restwert. Wir machen dies nicht, weil uns etwa aktuelle Urteile fehlen, sondern um auf die Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH und insbesondere des … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter BGH-Urteile, Haftpflichtschaden, Restwert - Restwertbörse, Urteile, VERSICHERUNGEN >>>> | Verschlagwortet mit BGH, Bischoff, Bundesgerichtshof, Dr. Kullmann, Dr. Lepa, Dr. Müller, Dr. Steffen, Rechtsprechung, Restwert, Restwertbörse, Revision, Wiederbeschaffungsaufwand | Schreib einen Kommentar

IX. Zivilsenat des BGH sieht auch in der Revisionsentscheidung vom 23.11.2006 – IX ZR 21/03 – in § 287 ZPO eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Kläger.

Publiziert am 21. Juli 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, nach ein paar Tagen Pause für mich (muss auch mal sein!) veröffentlichen wir hier für Euch ein weiteres BGH-Urteil zur Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Kläger unter Hinweis auf § 287 ZPO. Es handelt sich hierbei um … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit Anwaltshaftung, § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Bundesgerichtshof, Darlegungslast, Dr. Detlev Fischer, Dr. Ganter, Dr. Gero Fischer, Indizwirkung, Kassenarzt, Lohmann, Rechtsprechung, Revision, Vill, ZPO, Zulassung | Schreib einen Kommentar

BGH – VI ZR 201/10 vom 29.11.2011 – Ein mitverklagter Haftpflichtversicherer unterliegt nicht den Schranken des § 79 ZPO

Publiziert am 21. Juli 2017 von SV Zimper

Wird nach einem Verkehrsunfallgeschehen allein der Schadenverursacher verklagt, ist dessen Haftpflichtversicherer nach § 79 ZPO vom Verfahren ausgeschlossen, da die Voraussetzungen des § 79 ZPO dann nicht vorliegen (siehe Captain-HUK ). Im Falle der Verurteilung des Versicherungsnehmers ist der Versicherer … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter BGH-Urteile, Prozessvollmacht § 79 ZPO, Urteile, ZPO § 79 | Verschlagwortet mit § 61 ZPO, § 67 ZPO, § 69 ZPO, § 79 ZPO, BGH, Bundesgerichtshof, Diederichsen, Galke, Nebenintervention, Rechtsprechung, Revision, Stöhr, Wellner, Zoll | Ein Kommentar

IX. Zivilsenat des BGH entscheidet zur Beweiserleichterung im Sinne des § 287 ZPO und zur Darlegungs- und Beweislast bei der Schadensgeringhaltungspflicht nach § 254 BGB mit Revisionsurteil vom 20.7.2006 – IX ZR 94/03 -.

Publiziert am 15. Juli 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, zum Wochenende veröffentlichen wir für Euch hier ein weiteres BGH-Urteil zur Beweiserleichterung für den Kläger unter Hinweis auf den § 287 ZPO. Interessant sind auch die Ausführungen zur „Schadensminderungspflicht“: „Die Behauptungs- und Beweislast für die zur Anwendung … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, RDG, Unterlassung, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit § 254 BGB, § 287 ZPO, Beweiserleichterung, Bundesgerichtshof, Cierniak, Darlegungslast, Dr. Fischer, Dr. Ganter, Dr. Kayser, Hotline, Raebel, Rechtsberatung, Rechtsdienstleistung, Rechtsdienstleistungsgesetz, Revision, Schadensminderungspflicht, Unterlassungsanspruch, ZPO | Schreib einen Kommentar

Auch der X. Zivilsenat des BGH sieht in § 287 ZPO eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Kläger mit Urteil vom 13.6.2006 – X ZR 167/04 -.

Publiziert am 9. Juli 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, als „Wort zum Sonntag“ veröffentlichen wir hier und heute für Euch ein Revisionsurteil des X. Zivilsenats des BGH mit Hinweis zur Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Kläger nach § 287 ZPO im Rahmen einer Schadensersatzklage. Das Revisionsgericht … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit Ambrosius, Asendorf, § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Bundesgerichtshof, Darlegungslast, Dr. Melullis, Indizwirkung, Mühlens, Prof. Dr. Meier-Beck, Rechtsprechung, Revision, Schadensersatz | 8 Kommentare

VI. Zivilsenat des BGH entscheidet unter Mitwirkung des Bundesrichters Wellner am 14.3.2006 – VI ZR 279/04 – zu konkret dargelegtem Schaden im Sinn und Zweck des § 287 ZPO.

Publiziert am 30. Juni 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser, nach den Urteilen aus Halle / Saale, Naumburg und Ansbach stellen wir Euch hier erneut ein BGH-Urteil vor. Auch dieses Mal handelt es sich um eine Revisionsentscheidung des für Schadensersatz zuständigen VI. Zivilsenates des BGH. … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Personenschäden, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit Arzthaftung, Aufklärungspflicht, § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Blutspende, Bundesgerichtshof, Darlegungslast, Diederichsen, Dr. Müller, Fahrtkosten, Rechtsprechung, Revision, Schmerzensgeld, Stöhr, Wellner, Zoll | 9 Kommentare

VI. Zivilsenat des BGH entscheidet im Rahmen des § 287 ZPO zu der 130%-Regelung bei der Naturalrestitution und zum Werkstatt- und Prognoserisiko zu Lasten des Schädigers sowie zu Mietwagenkosten mit Revisionsurteil vom 15.10.1991 – VI ZR 314/90 -.

Publiziert am 27. Juni 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, hier und heute stellen wir Euch ein etwas älteres (jedoch hochinteressantes) Urteil des VI. Zivilsenates des BGH zur 130%-Regelung und zu den Mietwagenkosten nebst Ausführungen zur Naturalrestitution und zum Integritätsinteresse, das in der Vergangenheit (auch vom VI. … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter 130%-Regelung, BGH-Urteile, Haftpflichtschaden, Integritätsinteresse, Mietwagenkosten, Prognoserisiko, Restwert - Restwertbörse, Urteile, VERSICHERUNGEN >>>>, Wiederbeschaffungswert, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit 130%, § 287 ZPO, BGH, Bundesgerichtshof, Mietwagen, Naturalrestitution, Rechtsprechung, Regelung, Restwert, Restwertbörse, Revision, Vorteilsausgleich | Schreib einen Kommentar

IX. Zivilsenat des BGH urteilt erneut mit Revisionsurteil vom 16.2.2006 – IX ZR 26/05 – zur Beweiserleichterung im Rahmen des § 287 ZPO.

Publiziert am 22. Juni 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, damit wir die Reihe der BGH-Urteile zum § 287 ZPO, die etwa fünfzig Revisionsurteile insgesamt umfasst, zum Abschluss bringen können, wobei auch noch Urteile des VI. Zivilsenates zu veröffentlichen sein werden, stellen wir Euch hier und heute … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Bundesgerichtshof, Dr. Detlev Fischer, Dr. Ganter, Dr. Gero Fischer, Kayser, Rechtsprechung, Revision, Vill, Zinsen | Schreib einen Kommentar

Auch der XII. Zivilsenat des BGH sieht im Rahmen des § 287 ZPO eine Beweiserleichterung für den Kläger mit Urteil vom 15.2.2006 – XII ZR 202/03 -.

Publiziert am 20. Juni 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, damit der gelegentlich hier in unseren Blog hineinschauende Leser auch noch ein weiteres BGH-Urteil zur Darlegungs- und Beweiserleichterung im Rahmen des § 287 ZPO zur Kenntnis nehmen kann, stellen wir für ihn – und selbstverständlich auch unsere … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit Anwaltshaftung, § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Bundesgerichtshof, Dose, Dr. Hahne, Prof. Dr. Wagenitz, Rechtsprechung, Revision, Sprick, Weber-Monecke | 2 Kommentare

Auch der IX. Zivilsenat des BGH sieht in § 287 ZPO keinen besonders freigestellten Tatrichter mit Berechtigung zur Schadenskürzung, sondern eine Darlegungs- und Beweiserleichterung des Geschädigten mit Revisionsurteil vom 19.1.2006 – IX ZR 232/01 -.

Publiziert am 16. Juni 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserinnen und -Leser, nach dem hochinteressanten Beitrag über die Machenschaften des Zentralrufs der Autoversicherer stellen wir Euch hier ein weiteres BGH-Urteil des IX. Zivilsenats zur Darlegungs- und Beweiserleichterung im Rahmen des § 287 ZPO vor, aus dem auch … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Bundesgerichtshof, Darlegungslast, Dr. Detlev Fischer, Dr. Ganter, Dr. Gero Fischer, Kayser, Raebel, Rechtsprechung, Revision | Ein Kommentar

Der III. Zivilsenat des BGH mit Bundesrichter Galke sieht in dem Revisionsversäumnisurteil vom 17.11.2005 – III ZR 16/05 – in § 287 ZPO nach wie vor eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Geschädigten.

Publiziert am 15. Juni 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, hier und heute – auch am Feiertag sind wir für Euch tätig – veröffentlichen wir für Euch noch ein BGH-Versäumnisurteil des III. Zivilsenats des BGH, übrigens wieder mit Beteiligung des damaligen Bundesrichters und heutigen Vorsitzenden Richters des … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Bundesgerichtshof, Darlegungslast, Dörr, Dr. Herrmann, Galke, Immobilienfond, Rechtsprechung, Revision, Schadensersatz, Schlick, Streck, Vorteilsausgleich | Ein Kommentar

Der III. Zivilsenat des BGH mit dem Bundesrichter Galke sieht – anders als der VI. Zivilsenat, dem er jetzt vorsitzt – in § 287 ZPO eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Geschädigten mit Revisionsurteil vom 17.11.2005 – III ZR 350/04 -.

Publiziert am 13. Juni 2017 von Willi Wacker

Hallo verehrte Captain-Huk-Leserschaft, auch heute veröffentlichen wir etwas später als sonst ein weiteres Urteil des III. Zivilsenats des BGH unter Mitwirkung des Bundesrichters Galke zur Darlegungs- und Beweiserleichterung unter Hinweis auf § 287 ZPO. Dem Grundanliegen des § 287 ZPO … Weiterlesen →

Veröffentlicht unter Beweiserleichterung - § 287 ZPO, BGH-Urteile, Urteile, ZPO § 287 | Verschlagwortet mit § 287 ZPO, Beweiserleichterung, BGH, Bundesgerichtshof, Darlegungslast, Dörr, Dr. Herrmann, Galke, Immobilienfond, Rechtsprechung, Revision, Schadensersatz, Schlick, Streck, Vorteilsausgleich | Schreib einen Kommentar

Schlagwort-Archive: Bundesgerichtshof

Das historische Urteil: Der VI. Zivilsenat des BGH entscheidet mit Urteil vom 21.1.1992 – VI ZR 142/91 – zum anzurechnenden Restwert.

IX. Zivilsenat des BGH sieht auch in der Revisionsentscheidung vom 23.11.2006 – IX ZR 21/03 – in § 287 ZPO eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Kläger.

BGH – VI ZR 201/10 vom 29.11.2011 – Ein mitverklagter Haftpflichtversicherer unterliegt nicht den Schranken des § 79 ZPO

IX. Zivilsenat des BGH entscheidet zur Beweiserleichterung im Sinne des § 287 ZPO und zur Darlegungs- und Beweislast bei der Schadensgeringhaltungspflicht nach § 254 BGB mit Revisionsurteil vom 20.7.2006 – IX ZR 94/03 -.

Auch der X. Zivilsenat des BGH sieht in § 287 ZPO eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Kläger mit Urteil vom 13.6.2006 – X ZR 167/04 -.

VI. Zivilsenat des BGH entscheidet unter Mitwirkung des Bundesrichters Wellner am 14.3.2006 – VI ZR 279/04 – zu konkret dargelegtem Schaden im Sinn und Zweck des § 287 ZPO.

VI. Zivilsenat des BGH entscheidet im Rahmen des § 287 ZPO zu der 130%-Regelung bei der Naturalrestitution und zum Werkstatt- und Prognoserisiko zu Lasten des Schädigers sowie zu Mietwagenkosten mit Revisionsurteil vom 15.10.1991 – VI ZR 314/90 -.

IX. Zivilsenat des BGH urteilt erneut mit Revisionsurteil vom 16.2.2006 – IX ZR 26/05 – zur Beweiserleichterung im Rahmen des § 287 ZPO.

Auch der XII. Zivilsenat des BGH sieht im Rahmen des § 287 ZPO eine Beweiserleichterung für den Kläger mit Urteil vom 15.2.2006 – XII ZR 202/03 -.

Auch der IX. Zivilsenat des BGH sieht in § 287 ZPO keinen besonders freigestellten Tatrichter mit Berechtigung zur Schadenskürzung, sondern eine Darlegungs- und Beweiserleichterung des Geschädigten mit Revisionsurteil vom 19.1.2006 – IX ZR 232/01 -.

Der III. Zivilsenat des BGH mit Bundesrichter Galke sieht in dem Revisionsversäumnisurteil vom 17.11.2005 – III ZR 16/05 – in § 287 ZPO nach wie vor eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Geschädigten.

Der III. Zivilsenat des BGH mit dem Bundesrichter Galke sieht – anders als der VI. Zivilsenat, dem er jetzt vorsitzt – in § 287 ZPO eine Darlegungs- und Beweiserleichterung für den Geschädigten mit Revisionsurteil vom 17.11.2005 – III ZR 350/04 -.

Volltextsuche

Kategorien

Informationen

Vorlagen

Urteile

Presse - TV

Rund ums Auto

Unfallratgeber

Blogroll

Netzfundstücke

Kommentare

Login